Instituto de Cultura y Patrimonio de Antioquia

Instituto de Cultura y Patrimonio de Antioquia

Gobernación de Antioquia

Gobernación de Antioquia

22
Mayo
2017

Abierta Convocatoria en Cultura y Patrimonio

La Gobernación de Antioquia, por medio del Instituto de Cultura y Patrimonio de Antioquia, hace pública la Convocatoria en Cultura y Patrimonio 2017. 

Esta busca fortalecer iniciativas en teatro, arte urbano y rural, artes plásticas, danza, música, literatura, audiovisuales y comunicaciones mediante la asignación de recursos económicos públicos. De igual manera, pretende  impulsar programas  de formación y difusión del patrimonio cultural con estrategias de inclusión y participación. Así mismo, fortalecer la Red de Bibliotecas Públicas.

Se destaca igualmente una modalidad innovadora para este año: el apoyo a las administraciones municipales para que desarrollen su propio programa de estímulos locales, en aras de cumplir con los principios constituciones de articulación, concurrencia y complementariedad de la acción municipal que corresponden al Departamento.

La Gobernación de Antioquia y el Instituto de Cultura y Patrimonio de Antioquia extienden la invitación a todo el sector cultural de los 124 municipios del departamento (con excepción de  Medellín y sus 5 corregimientos) para que participen de manera activa en esta Convocatoria. 

 

Haga clic AQUÍ para inscribirse y postularse a la Convocatoria.

 

Haga clic AQUÍ para conocer los Lineamientos

Comments (7)

  • Jader Escudero Valencia

    18 Mayo 2017 at 00:01 |
    Me alegra que el instituto de cultura y patrimonio de Antioquia, brinde estas oportunidades desde el arte permitiendo así, que este se convierta en el centro de la educación para la población.
  • Andrés Madrid

    20 Mayo 2017 at 03:42 |
    Ojo. Pongan mucho ciudado antes de divulgar piezas comunicación. En la plataforma de inscripción dice: Convocatoria Púbica. Favor corregir por PÚBLICA.
  • Rafael

    23 Mayo 2017 at 14:32 |
    En los lineamientos de la convocatoria hay un error conceptual inaceptable. Uno de las categoría en las que se puede participar "Audiovisuales" dice Video Clip agrupación artística del departamento; música original y ritmos antioqueños.

    El concepto "ritmos antioqueños" debe ser revisado o aclarado. Por que? por que hay agrupaciones antioqueñas cuya cultura no es la paisa y cuyos instrumentos no son la guitarra, el tiple, ni la bandola. Si es que a "ritmos antioqueños" eso se refiere.

    Hay agrupaciones que interpretan música de su región que es probable que tengan influencia de otras regiones (naturalmente multiculturales) pero el hecho de que la agrupación sea NATURAL de Antioquia ya hace que la interpretación de la misma sea un RESIGNIFICADO de la idea de interpretación de aires musicales que sean propios de otras regiones.

    No es igual un Porro Paisa a un Porro Sabanero, Porro Costeño y el ritmo es PORRO.

    Hay una discriminación, a mi manera de ver, que no está clara: a que se refieren con ritmos antioqueños? cuáles son los ritmos netamente antioqueños? a caso todo lo que tocamos, bailamos y componemos no tiene influencia de otras regiones y culturas?

    El estimulo deberia estar dirigido a agrupaciones antioqueñas que interpreten música original SIN IMPORTAR EL RITMO O AIRE que sea de tono cultural o folclórico. Nada más.

    Por que antioquia tiene Urabá con influencia pacífica, el Bajo Cauca con influencia sabanera, chocoana y costeña... entonces, estas agrupaciones con estas características diferencias no hacen "Ritmos Antioqueños"? Obvio que si; SON MUNICIPIOS DE ANTIOQUIA... y todo lo que allí nazca es ANTIOQUEÑO así nuestro acento no sea paisa ni la cultura MONTAÑERA.

    RESPETEN y la mejor forma de hacerlo es ACLARANDO A QUE HACEN REFERENCIA.
  • Francisco Alvarez

    23 Mayo 2017 at 20:01 |
    Ya leí los lineamientos y sigo teniendo la duda, si alguien me puede explicar le agradezco por favor: ¿A través de la convocatoria en Cultura y Patrimonio 2017 del Instituto de Cultura y Patrimonio de Antioquia, no se asignará recursos para circulación? ¡Ayudaaaa!
  • Juan Castaño

    26 Mayo 2017 at 01:49 |
    Muy buenas tardes a todo el equipo de trabajo del instituto de cultura y patrimonio de Antioquia.

    Les extiendo un fraternal y atento saludo.

    He visto con bastante inquietud y preocupación, que han reducido ostensiblemente los recursos generales para las convocatorias de estímulos 2017, Poseo todos los lineamientos desde 2012 hasta hoy, y con todo respeto, creo que vale la pena revisar el asunto porque este año la reducción fue bastante visible. Los invito amigos del Instituo de Cultura, a que de manera pública y transparente, se puedan oír los puntos de vista de los artistas del departamento, ya que conozco muchos artistas del departamento que comparten parcial o totalmente lo que aquí manifiesto.

    Respecto de estos lineamientos tengo varias inquietudes, la mayoría del área de música:

    1) Tal vez faltó algo de estudio profundo a cerca de qué se puede financiar con los recursos que se le otorgaron este año 2017 al área de música y cuánto cuesta realmente realizar un proceso creativo o concretar un producto musical (pago de ensayos, sesiones de composición, preproducción, transportes, alimentación, pago a músicos, técnicos, ingenieros, productores, pago de personal y equipos técnicos para socializaciones, alquiler de estudios de grabación, trabajos de grabación, edición, mezcla, masterización, impresión de discos, prensajes etc). En esta ocasión, los lineamientos exigen casi el mismo producto de años pasados, pero con una grandísima reducción de recursos. ¿Cómo 5 millones (sin decir que 15, como en años pasados, fuera suficiente, más cuando los artistas tenían que trasladarse desde municipios lejanos a la ciudad de Medellín a los estudios) pueden estimular un proceso creativo, si además de que se reducen los recursos por pago de pólizas e impuestos (que ningún otro estímulo en el país cobra), los lineamientos exigen que las socializaciones tengan "excelentes condiciones de sonido, luces y un espacio cómodo para que el público disfrute del espectáculo"?

    2) Cómo es que hay que presentar un link a un video de la propuesta creativa en vivo, cuando ustedes mismos piden que sea INÉDITO, eso es una gran ambigüedad. Los artistas aplicamos a los estímulos es para emprender un proceso creativo que no está terminado o que tiene un desarrollo parcial. Hay otras maneras de evaluar la calidad los músicos, por ejemplo, con videos o discos de trabajos anteriores. Así que si un artista no tiene un video de su obra en vivo (obra se supone inédita y en proceso) entonces le tocaría incurrir en más gastos adicionales para hacer dicho video. Imagínense por ejemplo un grupo con 6 músicos o más en vivo. Totalmente desproporcionado e inviable el estímulo.

    3) Cómo es que hay unas áreas que tienen más recursos que música y otras que tienen menos recursos? Acaso para el departamento algunas manifestaciones artísticas valen más que otras? No es más justo y equilibrado que el dinero se repartiera en partes iguales para todas las categorías?

    4) Se puede entender que en estos estímulos están priorizando las escuelas de música, pero, qué pasa con todas las propuestas musicales que no pertenecen a estas?

    5) Estos lineamientos promueven la reducción en la calidad y profesionalismo de las propuestas artísticas, porque en vez de entregar 4 estímulos de 17 millones, entregan 14 estímulos de 5 millones. Serían 14 artistas que pueden ser de buena calidad, sin la posibilidad de realizar un buen trabajo por los recursos tan exorbitantemente reducidos que se le entregan. Por abarcar más población con menos dinero que los años anteriores, lo que hacen es desestimular el profesionalismo y obligan a que el artista tenga que financiar con recursos propios más del 80% de los costos reales de su propuesta.

    6) Las categorías deberían incluir música folclórica, sea colombiana o sea latinoamericana, porque si ya hay espacio para la música tradicional Antioqueña (espacio que junto al de las músicas alternativas se debe mantener), debe haber espacio para el resto del folclor y para las nuevas tendencias, como la música electrónica o para las músicas académicas, como la música clásica contemporánea.

    Sumado a lo anterior, la supresión o “reemplazo” de uno de los programas ejemplo en territorio colombiano, como fue el programa “Antioquia Vive“, significan un retroceso de inmensas proporciones para los logros alcanzados en materia de cultura en Antioquia.

    Espero puedan tomar en cuenta mis puntos de vista, que no dejan de ser sugerencias, y las hago con todo el respeto y el cariño que le tengo a la cultura de nuestro departamento.

    De Antemano muchas gracias por su tiempo, y esperaré vuestra respuesta.

    Abrazos a todo el equipo.
  • Alejandra Garcés

    26 Mayo 2017 at 01:56 |
    TOTALMENTE DEACUERDO CON EL COMENTARIO DE RAFAEL Y JUAN CASTAÑO.
  • Lucía Palacio

    26 Mayo 2017 at 02:27 |
    Apoyo a Juan Castaño, todas las áreas artísticas tienen que tener iguales recursos y deben entregar los recursos necesarios para desarrollarlas con idoneidad. De lo contrario se entiende que están dando más importancia a unas que a otras. También deben aumentar los recursos en vez de bajárselos a la cultura. NO SE ROBEN MÁS LA PLATA DE LA CULTURA.

Leave a comment

You are commenting as guest.

banner-recorrido-360

/Culturantioquia

ENCONTRÉMONOS EN FACEBOOK

@culturantioquia

SIGÁMONOS EN TWITTER

 

/Culturantioquia

VEÁMONOS EN YOUTUBE

República de Colombia Gobierno en líneaMinisterio de CulturaColombia Compra Eficientelogos-certificacion-calidad